على الرغم أني لم أشاهد هذا المقطع ولم أسمع باسم القاضي ( المقصود ) ولا مكان عمله 0
إلا أنني أربأ بأن يكون ذلك صحيحا طالما لم يتأكد بشكل قطعي 0 وكاتبه كارلوس ( غير متأكد ) حيث يقول فلو كان فعلا قاض 0
إذا لماذا الاستماتة لإثبات الموضوع وتثبيته ؟!
أليست غريبة قصة أن تكون الشغالة في بيت الأخت وبمراقبة زوجها يتم معرفة موعد اللقاء ( ألم يحددوا أيضا صوت الرجل ؟ )
وبعد أن تم تحديد الموعد يتم التصوير ( معليش تركوه يدخل البيت ويأخذ راحته وصوره ) هل معقول أيضا أن يشهروا به ؟!
إذا كان أخي ( الجبل ) حدد الفترة التي نزل بها المقطع من شهر 0
فأنا سمعت به قبل ذلك بكثير كنت أتحدث مع أحد الأخوة في مشكلة البلوتوثات والمقاطع فذكر لي ( مقطع الشيخ مع الشغالة ) هذا الكلام قبل أكثر من ستة أشهر ( أقسم على ذلك ) 0
كثير من المقاطع التي تتداول يذكر عليها ( فلان - سعودي – كويتي ) وغير ذلك فقط لأجل الإساءة 0
كم من المقاطع التي تم ترويجها فقط للإساءة للمشائخ ؟
ولو كانت لإنسان عادي لم تذكر مثل ( ملتحي يدخن في مدرجات الملاعب الرياضية ) ( ملتحي يجلس في مرقص )
( وملتحي يحوم حول الراقصة) يا إخوان الملتحين أكثر بكثير من الحليقين وعدد منهم ليس بالقليل ليس عن التزام 0
ولنفرض أن هذا المقطع صحيح وللشخص الذي تم تحديده فعلا هل يعني ذلك أن القضاة ورجال الهيأة منزهون ؟
ومنزلون من السماء ؟ ومن غير الممكن أن يقعوا بالخطأ ؟ !
لا ليسوا منزهين بل هم بشر يصيبون ويخطئون وعلى ذلك يشكرون ويحاسبون ولا ينتقص من بقية المشائخ أو رجال الهيأة لخطأ وقع فيه أحدهم 0
أنا مع أخي غالب أطالب بحذف الموضوع 0
تقبل مروري أخي كارلوس
