الاخ كارلوس اسمح لي بالمداخلة في هذا الموضوع الساخن وتقبل بعض الاختلافات ..
اقتباس:
الشخص الظاهر في المقطع صورته واضحة جداً, وهو شخص معروف...؟!
أما القول أنه تمثيل فهو حجة لا وزن لها, فـ لايمكن إيجاد ممثل بهذه الحرفية...؟!
|
هنا أنت تنفي أو تستبعد إمكانية التمثيل وأن ذلك حجة لا وزن لها ولا وجود لممثل بإحترافية كالذي حدث في المقطع ..
كيف تنفي وتستبعد وجود مثل ذلك ولا تريد أن تتقبل من يخالف صحة هذا المقطع
وتتقبل بكل حماس وتصدق بأن من ظهر في المقطع هو بالفعل قاضي وتصدق أيضاً دون الاستناد على أدلة واضحة بأن من كانت معه هي عاملة لدى زوج أخته وكذلك تصدق من قال لك بأنه هو نفس الشخص وأنه يعرفه جيداً ولا تريد أن تصدق أو على الاقل تتقبل فكرة بأنه من الممكن أن يكون تمثيل ؟!
لا أخفيك أنا في أول مشاهدة للمقطع أيقنت بأنه قاضي .. ولكن دار في ذهني بعض الأمور والتساؤلات العقلانية .. ليس دفاعاً عن شخصه وأنه ملتحي ومعصوم عن الخطأ .. ولكن شخص يصل لمنصب قاضي (أو وزير أو أمير أو أي منصب حساس) كيف يضع نفسه بهذا المكان المعرّض فيه للفضيحة حتى وإن كان متلبس بالدين وفيه مافيه من الفساد الباطن كيف ؟!
أيعقل أن تصل به درجة الغباء إلى هذه الدرجة ؟ ويصل من الدنائة إلى أن يكون مع عاملة منزلية وليس مع مرأة أخرى على الأقل تكون نسبة فضيحته معها أقل من هذه العاملة ؟
عندما دار في ذهني هذه التساؤلات وغيرها تبادر لذهني عدة احتمالات لهذا المقطع .. وأكرر لك ليس دفاعاً عنه ولكن ربط لبعض الأمور ..
بعض الاحتمالات التي تبادرت لذهني :
- ربما يكون غبي لدرجة أنه يضع نفسه في هذا الموقف ..
غبي : لأنه كوّن علاقة مع عاملة تعمل في منزل زوج أخته الذي على ماذكرت أنت سبق وأن حكم عليه بحكم شرعي فنسبة الفضيحة فيها أكبر..
ولأنه اختار عاملة منزلية ليمارس معها فساده الباطن ولم يؤجل هذا الفساد ليفعله بمكان أقل خطورة .
- ربما يكون بالفعل شخص يريد أن يتربص بالقاضي المقصود وجاء من يقوم بدوره في المقطع (كون المقطع الذي شاهدته لم تتضح فيه ملامح دقيقة للرجل الموجود) وأبدع فيه لدرجة أنه خُيّل لمن يشاهده بأنه هو القاضي نفسه .
خروج قليلاً عن الموضوع :
اقتباس:
|
و هم - تقريباً- الجهة الوحيدة التي لا يوجد عليها رقابة, فـ لا يحق لك شكاية القاضي أبداً,
|
بإمكان المحكوم عليه ياعزيزي أن يرفع للتمييز كما تفضلت ويرفق معها تظلم أو شكوى أو اتهام للقاضي بأنه متحامل عليه أو منحاز للطرف الآخر في القضية ..
اقتباس:
|
و يتم عمل لائحة عقوبات للقضاة غير النقل التأديبي...!
|
جميل ..
هنا تتفق معي ـ وتنفي رأيك التقريبي ـ بأن هناك متابعة من قبل الوزارة للقضاة بغض النظر عن طريقة علاج الوزارة لأخطائهم .. ولكن نتفق بأن هناك رقابة عليهم ..
اقتباس:
|
فـ حنا تعودنا على تقديس كل مطوع و التبرك به و الإقتباس من نوره...! فقط بناءً على مظهره...!
|
أنتم (أبخص) بما تعودتم عليه
ولكن نحن وغيرنا لا نتبرك بأحد ولا نقتبس إلا من نور الدين من كتاب وسنة مطهرة وليس من أشخاص يكون الاقتباس لا مظهر ولا باطن ..
يا عزيزي كلمة أخيرة أتمنى أن تتقبلها من أخ لك ضاع كغيره بين تيارين كلاهما من وجهة نظري أضاعوا الطريق الصحيح من خلال منافحتهم ودفاعهم المستميت الذي تغلب فيه العاطفة على العقل ..
لو كان هذا المقطع لا قدر الله لغازي القصيبي أو لرجل يحمل منصب ديني .. فلن أنظر له إلا بعقلي وأفصل فيه كيف يمكن أن يكون وأفتي عقلي (هذه العبارة التي أعتقد بأنك كثيراً ما تستخدمها) وحين يتأكد الأمر بأدلة لا تدع مجال للشك أو لاحتمالات أخرى سواء من اعتراف أو غيره .. حينها سأحكم على الشخص وليس للتيار الذي يسلكه ..
ولكن للأسف من ينتمي لأي من التيارات تجده عندما يظهر أي أمر على شخص ينتمي للتيار المعاكس يتربص فيها ويجعله أداة يحاول أن يشوّه فيها ذلك التيار ليؤكد سلامة وصحة التيار الذي ينتسب إليه ..
ربما يكون ذلك من حقه .. ولكن دون التطاول على أمور دينية لا نختلف عليها كوننا مسلمين ..
بإمكانك أن تطعن في شرف شخص أو أمانته أو أي كان وهذا أمر بينك وبينه وستحاسب عليه إن كنت مخطئ .. ولكن عندما يكون الأمر يتعلق في عقيدة فأعتقد بأن ذلك صعب أن نتقبله من أي تيار كان ..
شكراً لرحابة صدرك إن كنت تقبلت وجهة نظري .. وأعتذر إن لم يكن لها قبول لديك
.
!
